Bàn về phản diện, ta thường mặc định rằng họ sẽ bị bắt vào phút cuối, rồi phim kết thúc. Chính diện lên ngôi, còn ác nhân thì… đi tù? Hay bị tha? Hay đơn giản là biến mất như chưa từng tồn tại?
Nhưng nếu kéo họ ra khỏi thế giới hoạt hình, đặt dưới ánh sáng của luật pháp hiện hành ngoài đời thực, thì mọi chuyện sẽ như thế nào? Một tên cướp cỗ xe phát quà sẽ bị quy tội trộm cắp? Một kẻ xúi người khác vận hành máy huỷ diệt thị trấn sẽ bị tính là gây thảm hoạ cấp quốc gia?
Hôm nay, cùng W2W lôi từng phản diện ra ánh sáng pháp luật để xem họ đáng ngồi bao nhiêu năm tù. Không chỉ bóc nhân vật mà còn bóc từng tội danh một cách sương sương… hàng thế kỷ.
Thị trưởng Shelbourne – Cơn mưa thịt viên
Ai nói béo thì vô hại? Thị trưởng Susan Shelbourne là hình mẫu kinh điển của kiểu phản diện “bọc đường”: hài hước, ngoại hình phì nhiêu, nhưng chứa bên trong là cơn đói quyền lực không đáy.
Ban đầu chỉ là một chính trị gia tham ăn, Shelbourne nhanh chóng chuyển hoá thành cơn ác mộng hình tròn. Khi thấy chiếc máy FLDSMDFR tạo ra thực phẩm từ không khí, gã thị trưởng quyết định… đẩy nó tới tận cùng, bất chấp mọi cảnh báo từ chính chủ là Flint.
Kết quả: Swallow Falls chìm trong cơn mưa mì Ý, thiên tai thực phẩm khắp nơi, dân tình điêu đứng. Và Shelbourne vẫn tỉnh bơ. Không chỉ ngăn Flint phá máy, gã còn phá luôn bảng điều khiển để bịt đầu mối. Gây nguy hiểm cho toàn thành phố, cố tình phá hoại tài sản, hành hung động vật (ném chú khỉ Steve), lơ là trong quản lý và hàng tá vi phạm khác.
Tổng kết: 66,5 năm tù giam, 25 triệu 500 đô tiền phạt. Còn nếu có thương vong vì trái cây rơi từ trời, thì án mạng nhẹ là 5 năm, nặng thì… chung thân. Vị thị trưởng này có thể ăn cơm nhà đá đến tận đời con cháu.
Thần chết Death – Puss in Boots: The Last Wish
Dù được xây dựng là hiện thân của quy luật tự nhiên, Death vẫn là một phản diện đáng gờm. Nhưng vấn đề là anh chơi… hơi mạnh tay.
Cú xuất hiện đầu tiên trong quán rượu với hai cái lưỡi hái vung vẩy và tiếng bước chân ám ảnh, Death đã khiến Puss đổ máu. Hành hung nghiêm trọng gây thương tích bằng vũ khí: 12 năm tù. Chưa kể, việc bám theo Puss trước đó bị tính là quấy rối có chủ đích, cộng thêm 10 năm nữa.
Đỉnh điểm là khi Death mở mồm nhận rằng mình chủ đích muốn trừng phạt Puss – nghĩa là cố tình vượt quyền, không thuộc nhiệm vụ. Lạm quyền, cộng thêm cố ý giết mèo – à nhầm, giết người cấp độ 1.
Tổng cộng: 48 năm và 1 kiếp. Cũng không hề nhẹ tay với thần chết đâu nhé.
Charles Muntz – Up
Từ một nhà thám hiểm bị hàm oan, Charles trở thành phản diện máu lạnh và nguy hiểm nhất mà Pixar từng nhào nặn. Vì muốn chứng minh loài đà điểu nam Mỹ tồn tại, lão bỏ cả thế giới để sống nơi thác Thiên Đường. Và từ đó, Charles bắt đầu lộ nguyên hình.
Trước tiên là hai mạng người vô tội – nhà địa chất học và nhà thực vật học – bị Charles thủ tiêu chỉ vì… tới gần con chim quý. Hai án chung thân cho tội giết người cấp độ 1.
Tiếp theo là: phóng hoả ngôi nhà của Carl, bắt trói và cố tình thả Russel rơi khỏi khinh khí cầu, cầm kiếm truy sát Carl, và nã súng phá bóng bay khiến tính mạng cả nhóm suýt tiêu.
Tổng phạt: 3 án chung thân, 26 năm tù, không có cơ hội khoan hồng. Đây là tướng phản diện dạng “không cho đường quay đầu”.
Grinch – Kẻ đánh cắp Giáng sinh
Ai cũng biết Grinch ghét Giáng sinh. Nhưng ghét thôi chưa đủ, phải phá. Và thế là hắn quyết định đánh cắp toàn bộ Giáng sinh của làng Who, từ cây thông đến quà, từ xe tuần lộc đến bánh quy. Nhưng nếu ở ngoài đời thì chuyện này không hề “dễ thương”.
Trước hết là phá hoại tài sản trong siêu thị – ăn dưa muối rồi nhả lại, rồi nhét vào giỏ người khác. Ngoài đời từng có trường hợp bị giam 1 tháng vì liếm kem rồi đặt lại quầy hàng. Grinch nhẹ cũng dính 1 tháng tù và vài ngàn tiền phạt.
Sau đó là đột nhập nhà dân ban đêm – tội xâm phạm cư gia bất hợp pháp, mất 2000 đô. Rồi vô tình gây thất thoát cỗ xe phát quà – quy vào trộm cắp, 3 năm tù.
Cú chốt hạ: lấy sạch quà từ 223 ngôi nhà. 223 tội danh trộm cắp, mỗi tội bóc lịch 10 năm. Tổng cộng: 2233 năm 1 tháng tù, 10.065 đô tiền phạt. May là dân làng Who tử tế, chứ mà ra toà thật thì Grinch chỉ có nước… xin chuyển kiếp.
Những bản án chưa từng có trên màn ảnh
Có thể bạn nghĩ phản diện hoạt hình thường dễ dãi. Chỉ cần thua ở phút cuối là xong. Nhưng khi đặt dưới góc nhìn pháp lý, mỗi hành vi – dù là bẻ gãy bảng điều khiển, nã đạn vào bóng bay, hay lấy trộm hũ dưa muối – đều mang hệ luỵ thật.
Không có tội ác nào là quá nhỏ để được tha thứ, và không có phản diện nào an toàn mãi mãi.
Tất nhiên, nếu không có phản diện thì làm sao có động lực cho chính diện chiến đấu? Nhưng sự thật là: làm kẻ ác không hề sướng như trên phim đâu. Ngoài đời, bạn dễ ăn cơm nhà nước tới khi cháu nội trưởng thành luôn đấy.
Vậy theo bạn, trong 4 phản diện ngày hôm nay – ai là người đáng được khoan hồng nhất? Death vì chỉ làm đúng bổn phận? Hay Grinch vì cuối cùng đã biết hối lỗi?
Còn nếu bạn đang có 1 danh sách phản diện khác cần đem ra ánh sáng pháp luật thì đừng ngại comment cho tụi mình nhé. Và nhớ là, dù có bao nhiêu tội lỗi bị che đậy bởi hoạt hình cute, cũng sẽ lôi hết ra cho bằng sạch!
Discussion about this post